北京攻略-时尚|购物|达人 > 潮流服饰 > 正文
伪语录流行:浅阅读潮流下的假装深刻
2019-08-06 23:16  来源:北京攻略-时尚|购物|达人   /  编辑:小编

据媒体报道,“张爱玲的卑微换不来她的爱人。低到尘埃里,一生只会发生一次。因为爱不是一个人的卑微,而是两个人的勇敢。”以上内容摘自某女演员上周末在微博上发表的《沉香屑·第一炉香》的读后感,而她也因为这一小段文字,成为了社交媒体热议的对象。而明星引用文化名人“伪语录”的笑话,已经不是第一次发生。

根据媒体的梳理,近年来影视明星在社交平台发布和引用伪语录的现象,并非个例,不少明星都有因此成为话题,或闹过笑话的经历。但是,习惯引用伪语录,又不仅仅是明星群体的专利。一定程度上说,它是移动互联网时代的一种较为普遍的话语景观。

语录体在互联网语境下变得流行,其实并不让人意外。因为互联网上的信息传播,本来就倾向于“短平快”,体现为碎片化。语录,往往字数不多,高度概括和精炼,恰恰满足了这种传播形式上的需要。而名人语录又能衬托引用者的“深刻”,所以就更易于被大众所接受。像一些明星喜欢引用语录,就不乏是出自人设的需要。

伪语录的出现,同样与互联网的传播语境有关。虽然说互联网让信息传播变得更多元化,并具有内在的纠错功能,但不可忽视的一点的是,由于互联网传播的即时化和规模化,它也强化了“人云亦云”“以讹传讹”甚至是“指鹿为马”的惯性。也就是说,一句错误的语录被传播开来后,它也很可能形成更大的“要错大家一起错”的奇观。特别像明星引用错误语录,本身就是对于伪语录的二次背书,可能引发更多的效仿。

当然,将伪语录的受欢迎,全推给互联网传播语境的改变,是不公平的。更大程度上来说,伪语录的泛滥,与原著阅读式微,浅阅读、快餐式阅读的兴起,其实是同一问题的一体两面。

近两年的中国出版科学研究所“全国国民阅读调查”结果表明:6年来,我国识字者图书阅读率持续走低,其中2005年首次低于50%。而与图书阅读率相反,国民网上阅读率正在迅速增长,每年平均增长率为10.7%。这个调查结果,传递出两层意思。好消息是,国民阅读率似乎还在继续提高;坏消息是,图书阅读率正在持续走低。而这其中,很大一部分阅读,已经被浅阅读、碎片化阅读所取代。这个其实不用严肃调查,从日常的生活观察也能够得到判断:一是,手机上的阅读行为迅速普及,二是,一些专门化的知识付费产品颇受欢迎。

不是说碎片化阅读、浅阅读,一定不可行。而是说,如果一个社会只有碎片化的浅阅读,那么,像伪语录的流行,就未尝不具有必然性。更进一步说,当阅读嫁接上知识付费等概念,尽管说它的确可能给一部分人带来了阅读效率的提高,但当阅读变成一种消费,它也可能给人制造一种错觉:只要买了某个知识产品,或者说一天浏览了多少公众号文章,就误认为自己真的在严肃阅读了。但一如伪语录的泛滥所折射的,快餐阅读的流行,很可能只是让更多的人知道了更多的语录——其中就包括不少“伪造”的。

如媒体所盘点的,大多数伪造的名言又恰恰都属于流行鸡汤。因为它们“易共鸣、易传播、难证伪”。从这点也可以看出,哪怕是伪造的语录,它也代表的是一种浅层次的文化追求。而从另外一个角度说,人们习惯引用语录,又恰恰是为了彰显深刻。这其中就有一种难以调和的矛盾:一方面,原著阅读越来越少,另一方面,却又需要以语录来衬托自己的深刻,那么,知识供给有限的情况下,真语录不够用,自然只能靠“伪造”来凑。

对于伪语录的流行,或许可以这样一言以蔽之:深度阅读正在逐渐退场,人们对于“金句”、名人语录的需求更强烈了。当然,浅阅读的泛滥,所可能造成的社会独立思考的弱化,让更多的人无能力去辨识语录的真假。更糟糕的是,更多的人不再在乎语录的真假——“我引故我在”,真假并不重要。闵萧

来源:网络整理   编辑:小编
【北京攻略-时尚|购物|达人声明】北京攻略-时尚|购物|达人刊载独家授权。自2009年1月1日起,其他行业网站未经北京攻略-时尚|购物|达人授权,不得转载北京攻略-时尚|购物|达人上刊载的文章。转载时务必注明来源"北京攻略-时尚|购物|达人"。网站联系邮箱:sheng6665588@gmail.com